Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13103 Esas 2013/2317 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında .... Mahallesi, 58 ada 100 parsel sayılı 18126,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden maliki tespit edilemediği gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, dava konusu parselin 58 ada 99 nolu parsele uygulanan Şubat 1941 tarihli 230 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; davacılar vekilinin mazeret sunmadığı, davayı takip etmediği gerekçesiyle mevcut delillere göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 2000/6040 - 2001/ 82 sayılı 18.01.2001 günlü bozma kararında özetle; “Bu gerekçelerle davanın reddedilemeyeceği, mahkemece dosyanın keşfe hazır hale getirilerek davacılar vekiline ihtarat yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu 58 ada 100 nolu taşınmazın tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanılan tapu kaydının davacılar adına tapuda kayıtlı ve kullanımlarında olan 58 ada 99 nolu parsele revizyon gördüğü, sınırları itibariyle 58 ada 99 sayılı parseli kapsadığı, 58 ada 99 ve dava konusu 100 parsel arasında derin dere ve orman parselinin bulunduğu, iki parselin ortak sınırının olmadığı, bu haliyle tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı düşünülemeyeceği gibi 58 ada 100 sayılı parselin davacılar tarafından hiç kullanılmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.03.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.