16. Hukuk Dairesi 2013/13166 E. , 2014/224 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan ..., 272, 794, 1155, 1156, 1390, 1412, 1695, 1818 ve 1948 parsel sayılı 1028, 14200, 2700, 3550, 5000, 10000, 19000, 18450, 3650 ve 1336 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalılar murisi ... ... ve ... ... adına tespit edilerek ..., 794, 1155, 1156, 1390, 1412 ve 1695 parseller 28.03.1985 tarihinde, 1818 parsel 26.....1988 tarihinde, 272 ve 1948 parseller ise kesinleşerek ....03.1989 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ....09.2009 tarihli dava dilekçesiyle tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tapu kaydının iptali ve miras bırakanları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ... ve ... ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun .../.... maddesi gereği hak düşürücü süreden karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacı ... ..."e gerekçeli kararın tebliğ edildiği 02.05.2012 tarih ile temyiz dilekçesinin Dairemize sunulduğu ....01.2014 tarihi arasında yasal temyiz süresi geçtiği gibi, dilekçenin de harçlandırılmamış olması nedeniyle adı geçenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ..."nin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
