Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32675 Esas 2014/22657 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32675
Karar No: 2014/22657
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32675 Esas 2014/22657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ve katılan sanığın hakaret suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün istem gibi onayladı. Ancak, sanık ve katılan sanığın yaralama suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve diğer itirazları reddetti. Mahkeme ayrıca, sanıkların mükerrer olmaları nedeniyle özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği konusunda eksikliklerin olduğunu belirtti. Bu nedenle, hüküm TCK'nın 53. maddesi ve 5237 sayılı Yasa'nın ilgili hükümleri çerçevesinde düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c, 53/3, 58/7 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/32675 E. , 2014/22657 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ve katılan sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında ..."i yaralama, katılan sanık ... hakkında ..."ı basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mükerrir olan sanık ... ve katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı Yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve hüküm fıkrasının tekerrürle ilgili kısmındaki "1 yıl süre ile" ibaresinin çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.