Esas No: 2019/8183
Karar No: 2022/7191
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8183 Esas 2022/7191 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla suçlanmıştır. Temyiz incelemesinde, suçun sübut bulmadığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna ve erteleme ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın suçunu çocuğa karşı işlemesi karşısında, hükümde belirtilen kanun maddeleri (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f, 3, ve 61. maddeleri) doğru şekilde uygulanmamıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f maddesi, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemini çocuklara karşı işleyenler için daha ağır cezalar öngörmektedir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, kural olarak, kanunun öngördüğü cezanın en alt sınırının uygulanmasını gerektirmektedir. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-b-f maddesi, bir suçun birden fazla nitelikli hali gerçekleştiğinde, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesini gerektirmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinin, sadece sanık ... hakkında kurulan hüküm aleyhine olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçun sübut bulmadığına, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulduğuna, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
./..
S/2
Sanığın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı işlemesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Yasanın 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
