4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26710 Esas 2016/5189 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26710
Karar No: 2016/5189
Karar Tarihi: 11.04.2016

4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/26710 Esas 2016/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık 4733 sayılı kanuna muhalefetten beraat ederken, 5607 sayılı kanuna muhalefetten ise hükümlü oldu. Mahkeme, sanığın ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihine göre zarar görmediği için Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazını reddetti. Ancak sanığın hükümlü olması durumunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve sanığın kamu zararını ödemesi kararlaştırıldı. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 4733 sayılı kanun, 5607 sayılı kanun, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi, CMK 231. maddesi, TCK\"nın 51. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/26710 E. , 2016/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."ın beraatine, Sanık ..."ın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yolllamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... idaresi adına hazine vekilinin sanık ... hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire görekatılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
3-Sanık ..."ın hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde ise;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıka kaydı olmayan ve kendisinden ele geçen dava konusu kaçak sigaralara ilişkin 645TL gümrük vergisinden ibaret kamu zararını ödeyen sanık hakkında, CMK 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi olarak hükmün gerekçe kısmında ""kamu zararı giderilmediği"nin gösterildiği, hüküm fıkrasında ise ""sanığın geçmişteki hali,suç işleme hususundaki eğilimi""nden bahsedildiği gibi; yine hüküm fıkrasında ""sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan"" bahisle TCK"nın 51. maddesinin uygulanması suretiyle çelişki yaratılması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.