MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar, davalının kendileri aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yaptığını, takip dayanağı bono bedelinin 4.000 TL ve 17.500 TL olmak üzere tanıklar huzurunda ödendiğini, bononun iade edilmeyip takibe konu edildiğini ileri sürerek, davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, iddia edilen 4.000 TL lik ödemenin yapıldığını, takip öncesinde sehven icraya bildirilmesinin unutulduğunu ancak 17.500 TL lik ödemenin yapılmadığını, ödeme iddiasının tanıkla ispatına muvafakat etmediklerini savunarak, davanın reddini ve icra inkar tazminatının davacılardan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davalının 4.000 TL lik ödemeyi kabul ettiği, 17.500 TL‘lik ödemenin yazılı delille ispatlanması gerektiği, davalının tanık dinletilmesine muvafakat etmediği, davalıya teklif edilen yeminin kabul edilerek davalı tarafından yeminin eda edildiği, davacıların iddialarını ispatlayamadığı, takibe ilişkin verilen tedbir kararının uygulanmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.