Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/876 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/876
Karar No: 2020/4618

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/876 Esas 2020/4618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kuyumculuk Emlak Tem. Gıda İnş. Turz. İth. İhr. Tic. ve İmlt. San. Ltd. Şti., davalılar ... ve ... aleyhine muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istemiyle açtığı davada, Asliye Hukuk Mahkemesi'nce kabul edilmiş ancak davalıların istinaf başvurusu sonucu Yargıtayca kısmen kabul edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu, tarafların temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararı onanmış ve dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda, HMK 302/5 ve 373 maddelerine göre onama harçları belirlenmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- HMK 355. madde: Yargılama sırasında kamu düzenine ilişkin hükümler gözetilir.
- HMK 370/1. madde: İstinaf yoluyla verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.
- HMK 302/5. madde: Kararın onanması durumunda, onama harcı ödenir.
- HMK 373. madde: Mahkeme kararlarına karşı harç miktarları hakkında yönetmelik çıkarılabilir.

4. Hukuk Dairesi 2020/876 E. , 2020/4618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Kuyumculuk Emlak Tem. Gıda İnş. Turz. İth. İhr. Tic. ve İmlt. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 17/05/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/04/2017 günlü karara karşı davalıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalıların istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 2.757,87 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 24/12/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.