Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5774 Esas 2021/7081 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5774
Karar No: 2021/7081
Karar Tarihi: 18.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5774 Esas 2021/7081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi tarafından, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada, ilk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına göre İstanbul İli ... İlçesi ... mahallesi 9 parsel sayılı taşınmaz için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmiş ve bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Ancak 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacının malik olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi hakkında bilgi verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/5774 E. , 2021/7081 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/217 E. - 2017/454 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli ... İlçesi ... mahallesi 9 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacının malik olmaması nedeniyle davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.