Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2221
Karar No: 2019/1155
Karar Tarihi: 26.02.2019

Nitelikli yağmaya teşebbüs - yaralama - tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2221 Esas 2019/1155 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hükmün incelenmesinde Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararının dikkate alınması gerektiği belirtilmiş, ancak hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi yerine 125/3. maddesinin uygulanması gerektiği hususunda bir değerlendirme yapılmamıştır. Sanığın yaralama ve tehdit suçlarından da ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun oluşumu gözetilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm açıklanan gerekçelerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
6. Ceza Dairesi         2016/2221 E.  ,  2019/1155 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, yaralama, tehdit, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden, infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş, hakaret suçunun alenen işlendiği kabul edilip, anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II- Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanık ...’ın 03.10.2014 günü saat:02.30 sularında, yakın akrabaları olan ve aynı mahallede ikamet eden katılanlar ... ile ...’ın evlerinin önüne alkollü bir vaziyette gelerek “Sizin ananızı avradınızı sinkaf ederim, siz şerefsizsiniz, bana bakmak zorundasınız, bakmayacaksanız s....n gidin” diyerek tehdit ettiği, katılanların kendisini sakinleştirip uzaklaştırmak için yanlarına gitmeleri üzerine elindeki açılır kapanır bıçakla ...’ın karın bölgesine bir kez vurmak suretiyle yaraladığı, yine aynı gün saat:10.15 sularında bu defa da katılan ...’ın iş yerine geldiği ve kendisine hitaben “Sen dışarıya gel, bana para lazım, bana para vereceksin ve bana bakacaksın, bana kimse rest çekemez” diyerek bağırdığı, sonra da katılana “Seni öldüreceğim o....çocuğu” deyip elindeki bıçakla sağ kalçasına vurmak suretiyle yaraladığı, ihbar üzerine yakalanıp polis karakoluna getirildiğinde de aynı türden hakaret ve tehditlerine devam ettiği olayda;
    Sanık ...’ın, kısa zaman aralığında ve aynı kasıt altında gerçekleştirdiği bahse konu eylemlerinin bir bütün halinde tek nitelikli yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde yaralama ve tehdit suçlarından da hüküm kurulması,
    2-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi