MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma ilamlarına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1500 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç cezanın CMK. 307/4. maddesi uyarınca "1.500 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. Paragrafındaki "Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması ve CMK.nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının korunması gerektiğinden sanığın 1.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," cümlesinin çıkarılarak yerine ""CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1500 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.