Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen 26/04/2010 tarihli iddianamede ve İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen 19/11/2009 tarihli iddianamede, sanık tarafından tescili olan yapılara inşai ve fiziki müdahalede bulunduğundan bahisle, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından cezalandırılması için hakkında kamu davası açıldığı halde, imar kirliliğine neden olmak suçu yönünden, ..."nın davaya katılmasına karar verilmiş ise de, imar kirliliğine neden olmak suçundan sanık hakkında kamu davası açılmadığı gibi, tescilli bir yapıya fiziki veya inşai müdahalede bulunulduğunun anlaşılması halinde, eylemin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturacağı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarında doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılan sıfatı bulunmayan ... Belediye Başkanlığının, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
15/04/2009 tarihinde ... Belediyesi görevlileri tarafından düzenlenen 15/04/2009 tarihli yapı tatil zaptı ile, sanık tarafından, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 21/09/1979 gün ve A-1851 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen, İzmir 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 17/02/2000 gün ve 8356 sayılı kararı ile koruma gurubu 2 olarak belirlenen, İzmir İli, ... İlçesi, 2. ...Mahallesi, 584 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın arka bahçesine, etrafı saç malzeme ile üzeri eternitle bodrum ve zemin kat seviyesinde kapatılmak suretiyle izinsiz uygulamalar yapıldığı, yine İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 11/02/1999 gün 7743 sayılı kararı ile 2. grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak belirlenen, İzmir İli, ... İlçesi, ... Sokak"ta bulunan, 632 ada, 51 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın arka bahçesine bodrum+zemin kattan ibaret betonarme inşaat yaptığından bahisle cezalandırılması için hakkında kamu davası açıldığı, İzmir İli, ... İlçesi, ... Sokak"ta bulunan, 632 ada, 51 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan uygulamalarla ilgili olarak, sanığın herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, bu taşınmazın ...isimli şahsa ait olduğu ve bu şahısla ilgili olarak belirtilen eylemden İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1255 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılıp, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, dava konusu olan 2. ...Mahallesi, 584 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerine sanık tarafından yapılan uygulamalar ile ilgili olarak ise, dosya kapsamında mevcut arkeolog, mimar ve inşaat mühendisi tarafından düzenlenen raporlar incelendiğinde, suça konu olan binanın arka bahçesine, etrafı saç malzeme ile üzeri eternitle bodrum ve zemin kat seviyesinde kapatılmak suretiyle yapılan izinsiz uygulamaların, keşif tarihi itibariyle kaldırıldığının belirtildiği, sanığın savunmalarında, suça konu binanın arka bahçesinde, etrafı saç malzeme ve üzeri eternitle kapatılan yerin, binaya su gelmesini engellemek amacıyla binaya ve zemine herhangi bir şekilde zarar verilmeden yapıldığını, ancak belediye görevlilerinin bunun yasal olmayacağını söylemesi üzerine burayı yıkıp eski hale getirdiğini, beyan ettiği görülmekle;
1-İzmir İli, ... İlçesi, ... Sokak"ta bulunan, 632 ada, 51 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan uygulamalarla ilgili olarak, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Bahse konu, taşınmazın ...isimli şahsa ait olduğu ve bu şahısla ilgili olarak belirtilen eylemden İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1255 esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapılıp, hakkında hükmün açılanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanık tarafından işlenmediği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- İzmir İli, ... İlçesi, 2. ...Mahallesi, 584 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan uygulamalarla ilgili olarak, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üzerinde müdahale gerçekleştirilen taşınmazın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında tescilli kültür varlığı olması nedeniyle taşınmazda izinsiz ya da izin kapsamı dışında yapılan her türlü inşai faaliyetin suç oluşturacağı, bu bakımdan müdahalenin binanın içinde ya da dışında gerçekleştirilmesinin önem arz etmediği, bu kapsamda tescile esas bilgi ve belgeler getirtilerek, izinsiz yapılan tadilatın yapının tescil edilmesine neden olan kriterlere uygun olup olmadığının, yapıya ait orjinal dokuya uyum sağlayıp sağlamadığının, tescilli kültür varlığında zarar meydana getirip getirmediğinin belirlenmesi gerektiği,
Mahkeme tarafından, suça konu uygulamaların sonradan kaldırılmış olması sebebiyle, sanık hakkında beraat hükmü tesis edilmiş ise de, keşif sırasında görevlendirilen bilirkişi heyetinden, sanık tarafından izinsiz olarak yapılan uygulamaların, tescilli kültür varlığının bütünü ve dolayısıyla orjinal dokusu ile uyumlu olup olmadığının, niteliğinin ve yapıda zarar meydana getirip getirmediğinin belirlenmesi, taşınmazın bu nitelikte bir zarar gördüğünün belirlenmesi durumunda sanığın, 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 65/1-1.cümlesi uyarınca cezalandırılması, bu nitelikte bir zararın mevcut olmadığının anlaşılması halinde ise İzmir 1. Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nda sanat tarihçisi olarak çalışan ...ın tanık olarak olarak ifadesinden anlaşılacağı üzere, taşınmazın son halinin, İzmir 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 24/12/2009 gün 4652 sayılı kararı ile onaylanan rölöve ve restorasyon projesine uygun olduğunun belirtilmesi karşısında, atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi