21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/17686 Karar No: 2014/18141 Karar Tarihi: 22.09.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/17686 Esas 2014/18141 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı işçi işverenin işyerinde geçen çalışmalarının tespit edilmesini talep etmiştir ancak mahkeme isteği reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiş ancak Daire, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş.
21. Hukuk Dairesi 2013/17686 E. , 2014/18141 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 22/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.