Tebliğname No : 15 - 2015/292677

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/07/2015
NUMARASI : 2014/378, 2015/1122
SANIK : E.. K..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın sahibi olduğu oto kiralama şirketinin Ankara Şubesinde çalıştığı ve kendisine verilen genel vekaletname ile işyerini fiilen yönettiği, katılanın bilgisi dışında, kiraladığı ve sattığı araçlara ait bedelleri şirkete aktarmadığı, kiralama ücretine ilişkin düzenlenen senetleri kendi adına icra takibine koyduğu, bankalardan aldığı kredi ile kendi adına araç aldığı, peşinat ve taksitleri şirket hesabından ödediği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yerel Mahkeme"nin 20/02/2012 tarih 2011/662 esas 2012/167 sayılı kararıyla sanığın beraatine karar verildiği, Dairemizin 10/02/2014 tarih ve 2013/25734 esas, 2014/2204 sayılı kararıyla, atılı suçun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı ve iddia konusu eylemlerin sabit bulunup bulunmadığının tespiti açısından, suç dönemine ilişkin tüm şirket gelir ve gider defter kayıtları, banka hesapları, sanığın yaptığı işlemler, icra dosyaları, senetlerin birlikte incelenmesiyle bu döneme ilişkin sanığın uhdesinde şirket parası olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin suçun sübutuna ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/3. madde ve fıkrası uyarınca "cezası ertelenen hükümlü hakkında, mahkûm olunan ceza süresinden az olmamak kaydıyla bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir." hükmüne aykırı olarak mahkumiyet süresinden az denetim süresi belirlenmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 7.paragrafındaki "10 ay" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.