Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4463 Esas 2013/13476 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4463
Karar No: 2013/13476
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4463 Esas 2013/13476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçundan mahkum olmuş ancak hükmün temyizi mümkün olmadığından reddedilmiştir. Sanık ayrıca hırsızlık suçundan da mahkum olmuştur ancak suç arkadaşının iadeyi sağlaması göz önünde bulundurulmadan TCK'nun 168. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenle hükmün sanık lehine bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi: Hükmolunan cezanın miktar ve türü, bu kanun maddeleri gereği hüküm tarihindeki temyiz süresine tabidir.
- TCK'nun 168. maddesi: Suç işlenmesine yardım eden veya suçun gizlenmesinde yardım eden kişilere de suça yardım etmek veya gizlemek suçundan ceza verilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4463 E. , 2013/13476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B ve 2. maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
16.02.2009 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere sanığın suç arkadaşının şüphe üzerine durdurulduğunda suça konu eşyayı attıkları yeri göstermek suretiyle soruşturma aşamasında iadeyi sağladıkları gözetilerek sanık hakkında TCK"nun 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.