Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/13104 Esas 2014/214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 155 ada ... parsel sayılı ....543,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal ve satış nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davalı ..."in kambiyo senedine dayalı borcunun alacaklısı olduğunu ileri süren ..., çekişmeli taşınmazın davacı ve davalılar adına hisseleri oranında tapuya tescile karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli 155 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz talebinde bulunan müdahil ... karar başlığında asli müdahil olarak gösterilmişse de dosya kapsamından çekişmeli taşınmazda bağımsız hak talebi bulunmayıp, taşınmazın davacı ve davalılar adına hisseli olarak tescilini istediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle davaya davalı ... yanında fer"i müdahil olarak katıldığının kabulü gerekir. Fer"i müdahilin tek başına hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı, ancak lehine müdahele edilen tarafla birlikte kanun yoluna başvurabileceği ve davalı ... Akar tarafından hükmün temyiz edilmediği gözönüne alındığında temyiz yetkisi bulunmayan fer"i müdahil ... vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahile iadesine, 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.