Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1946 Esas 2014/22641 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1946
Karar No: 2014/22641
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1946 Esas 2014/22641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanığın kardeşini çekiçle yaraladığı için yargılandığı davada, mahkeme sanığın diğer temyiz itirazlarını reddetse de, sanığın birden fazla nitelikli suç işlemesi nedeniyle ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanığın hapis cezasına çevrilen para cezasının TCK'nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olması ve haksız tahrik konusunun yeterince tartışılmamış olması gibi sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f, 58/3, 86/2 ve 29. maddeleri tartışılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/1946 E. , 2014/22641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/198736
MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2011/615 (E) ve 2012/655 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydının incelemesinde Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/28 Esas - 2008/128 Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin 25.02.2009 olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan çekiç ile kardeşi olan mağduru yaralamak suretiyle birden fazla nitelikli hal ile suç işleyen sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmemesi,
2) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. ve 86/2. maddeleri uyarınca seçimlik hapis cezasına hükmedilmesi ve hükmedilecek hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiği halde, hükmedilen hapis cezasının TCK"nin 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı olarak para cezasına çevrilmiş olması,
3) İşyerinde bulunan makinaların boşaltılması konusunda olay günü yaşanan tartışmada esnasında mağdur Mustafa"nın sanığa elle vurduğu, sanığında mağdura vurduğunun mahkemece kabulü karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi hükmünce haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.