Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/7204 Esas 2011/3749 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/7204
Karar No: 2011/3749
Karar Tarihi: 27.06.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/7204 Esas 2011/3749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, arazilerine yapılan müdahaleyi ve baraka-konteynırın kalmasını önlemek için dava açmışlardır. Mahkeme, bu davanın 2008/1907 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir. Ancak HUMK'nun 48. maddesi gereği, Temyiz edenin tarafı bulunduğu dava hakkında henüz hüküm verilmediğinden davacıların temyiz istemi kanuna uygun değildir ve reddedilmiştir. Kanun maddesi, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma kararları hakkında yalnızca hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebileceğini belirtmektedir.

8. Hukuk Dairesi 2010/7204 E. , 2011/3749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi

... ve müşterekleri ile ...aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının birleştirilmesine dair Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 1749 /483 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, müvekkillerine murislerinden intikal eden ... Köyü ...Mahallesi ... Caddesi F22d-05b-4 pafta sayılı tahmini 400 m2 arsaya vaki müdahalenin önlenmesine, baraka ve konteynırın kal-ine karar verilmesini talep etmiş, Mahkemece bu dosya ile aynı mahkemenin 2008/1907 Esas sayılı dosya arasında irtibat bulunduğundan HUMK.nun 45. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın 2008/1907 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 48. maddesi hükmüne göre, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir.
Temyiz edenin tarafı bulunduğu dava hakkında henüz hüküm verilmediğinden davacılar vekilinin temyiz istemi kanuna uygun değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 48. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.