10. Hukuk Dairesi 2014/4002 E. , 2015/2593 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, 506 sayılı Yasa"nın 26/1. maddesine istinaden, iş kazası sonucu sürekli işggöremezlik durumunda bulunan sigortalıya bağlanan gelir, sarf edilen hastane masrafı ve ödenen geçici iş göremezlik ödemeleri nedeniyle uğranılan Kurum zararının, rücûan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararlarının Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girmesi ile birlikte, elde bulunan ve kesinleşmemiş tüm davalarda uygulanmasının zorunlu olması karşısında, iptal kararının Resmi Gazete"de yayınlandığı 21.03.2007 tarihinden sonra, yürürlükteki yasaları uygulamakla yükümlü bulunan mahkemelerin ve giderek Yargıtay’ın, iptal kararı ile yürürlükten kalkan bir yasa maddesine dayanarak inceleme yapma ve karar verme yetkisi bulunmadığından; davanın açıldığı tarihteki mevzuat ve içtihatlara uygun olarak açılan davanın, anılan iptal hükmü nedeniyle oluşan hukuksal durum gereğince kısmen reddine karar verilmesinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığı halde; davacı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip, yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının, davalı lehine vekalet ücretini düzenleyen 4 numaralı bendin, tamamen silinmesine, yargılama giderlerinin düzenlendiği 5 ve 6 numaralı bendin tamamen silinerek, yargılama giderlerine ilişkin olarak hüküm fıkrasında 4 numaralı bent olarak, “Davacı tarafça yapılan ve aşağıda açık dökümü gösterilen 873,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
