2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5957 Esas 2014/9428 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5957
Karar No: 2014/9428
Karar Tarihi: 16.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5957 Esas 2014/9428 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla suçlandıkları dava, Afyon İli Bolvadin İlçesi'nde bulunan taşınmaz kültür varlığı niteliği taşıyan tümülüslere zarar verdikleri iddiası üzerine açılmıştır. Sanıklar önceden aldıkları arazilerin korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliği taşıdığını bilmemekle birlikte iş makinalarıyla taşınmazları düzlettirip tümülüslere zarar verdiklerini kabul etmişlerdir. Ancak, sanıkların bu eylemlerinin kasıtlı olduğuna dair yeterli delil bulunamamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanıkların atılı suçu kasıtlı olarak işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu (6. madde).

12. Ceza Dairesi 2013/5957 E. , 2014/9428 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde sanık ..."ın, üzerinde 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz tümülüs bulunan, Afyon İli, Bolvadin İlçesi,... Köyü, 106 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazları, sanık ..."nın ise 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazı iş makinesi ile düzlettiklerinin tespiti üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıkların bahse konu taşınmazları suç tarihinden daha evvel... Belediye Encümeni"nden ihale yoluyla satın aldıkları ve yine... Belediyesi"nden aldıkları inşaat ruhsatlarına dayanarak araziyi düzlettirdikleri, bu tarihten sonra ... Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan kontroller sırasında 23/01/2009 tarihinde suça konu parseller üzerinde bulunan 2 adet tümülüs ile birlikte çevrede toplam 7 adet tümülüs bulunduğu ve sanıklar tarafından bahse konu arazi üzerindeki tümülüslere zarar verildiğinin tespit edildiği, sanıkların dosya kapsamında mevcut savunmalarında, ihale yolu ile ... Belediyesi"nden satın aldıkları arazilerin korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğine haiz olduğunu bilmediklerini, bu sebeple suç tarihinde bina yapmak için araziyi iş makinası ile düzlettirdiklerini beyan ettikleri, suça konu arazi üzerinde bulunan tümülüslerin eylem tarihinden önceki fotoğraflarının bulunmaması karşısında, bu yapıların korunması gerekli kültür varlığı niteliğinin kişiler tarafından kolaylıkla anlaşılıp, anlaşılamayacağı hususunun tespitinin mümkün olmadığı, atılı suçun kasten işlenebileceği hususu da dikkate alındığında, sanıkların atılı eylemi kasten işlediklerine ilişkin mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak bir delilin mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmesi sırasında kasıtlı hareket ettiklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.