Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2059 Esas 2013/13475 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2059
Karar No: 2013/13475
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2059 Esas 2013/13475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz edilen karar incelendiğinde ise, sanığın kuyumcu dükkanına girerek mağdurun elindeki 200 Avroyu çaldığı ancak kararda suçun bina içinde gerçekleştiği olarak nitelendirildiği ve bu sebeple 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca yanılgıya düşüldüğü belirtiliyor. Kararın bu sebeple bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi olarak belirtiliyor. Bu madde, \"Nitelikli hırsızlık\" suçunu düzenliyor ve bina içerisindeki eşyaların çalınması durumunda uygulanıyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2059 E. , 2013/13475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mağdurun müsteciri olduğu kuyumcu dükkanına girmesi ve tanık..." ın tezgah üzerine koyduğu 200 Avroyu tanığa hissettirmeden cebine koyması biçiminde gerçekleşen eyleminin “bina” vasfında bulunan kuyumcu dükkanındaki eşyaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK" nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.