Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1947 Esas 2014/22640 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1947
Karar No: 2014/22640
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1947 Esas 2014/22640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, katılanın uzlaşma teklifini kabul etmemesi ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan katılanın uzlaşmak istediğine dair beyanının bulunmaması nedeniyle mahkemede tanık olarak dinlenen kişilerin beyanlarının alınması sırasında ilgili kanun maddelerinin hatırlatılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, mahkeme tarafından sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi edilirken suçun işleniş şekli, önemi ve sanığın kastının yoğunluğunun dikkate alınmadığı ifade edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanığın hükümlerine, TCK'nin 53/1-c maddesi uyarınca hak yoksunluğu ile ilgili paragrafın yanlış uygulandığı belirtilerek düzeltilmesi ve CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca kısmen uygun bozulması karar verilmiştir.
CMK madde 5271: Tanık olarak beyanı alınacak kişilerin olayla ilgili bilgilendirilmeleri
CMK madde 147: Sanıkların haklarına ilişkin hatırlatma
CMK madde 191/3-c: Sanık hakkında tanık ifadesi alınmadan önce haklarının hatırlatılması
CMK madde 234/5-b: Mağdurların haklarına ilişkin okuma
TCK madde 53/1-c: Hak yoksunlu

3. Ceza Dairesi 2014/1947 E. , 2014/22640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın soruşturma aşamasında uzlaşma teklifini kabul etmemesi ve kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan katılanın uzlaşmak istediğine dair beyanının bulunmaması karşısında tebliğnamenin (1) numaralı bozma düşüncesine, mahkemece tanık olarak beyanı alınan ... ve ...’e beyanları alınmadan önce 5271 sayılı CMK"nin 59. maddesi gereği tanıklık yapacağı olayla ilgili bilgi verilmesi, sanığın beyanı alınmadan önce CMK"nin 147. ve 191/3-c belirtilen haklarının hatırlatılması ve yine katılanın beyanı alınmadan önce CMK"nin 234/5-b belirtilen haklarının mahkemece okunması karşısında tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine, katılan hakkında ... Devlet Hastanesi Baştabipliğince tanzim olunan 08.02.2012 tarih 2012/200 sayılı rapor karşısında tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine ve sanık hakkında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, önemi ile sanığın kastının yoğunluğunun da mahkemece dikkate alındığının hükümde açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamenin (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3.maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar, kendi alt soyu bakımından da şartla tahliye tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca kısmen isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde bulunan TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.