4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20250 Esas 2016/5179 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20250
Karar No: 2016/5179

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/20250 Esas 2016/5179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı hüküm giymiş ve ceza türü olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verilmiştir. Sanık hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiştir, ancak zararla ilgili bilgi ve belge verilmemiştir. Mahkeme, zamanaşımı gibi bir engel bulunmadığı halde sanığın talebini reddetmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bazı bölümlerinin iptal kararı nedeniyle bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması kararı verilirken, altsoyu dışında kalanlar için hak yoksunluğunun cezanın infazına kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 231. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (iptal edilen bazı bölümleri dikkate alınarak)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8

7. Ceza Dairesi 2014/20250 E. , 2016/5179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın talimat ile alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını talep ettiği halde, talimat ekinde zararla ilgili bilgi ve belge bulunmadığı gibi kendisine zarar miktarının da bildirilmediği nazara alınarak, dava konusu eşyanın “ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
II-24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen erteli hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak, TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın altsoyu dışında kalanlar için cezanın infazına kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.