Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15557 Esas 2013/2304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... Mahallesinde 1987 yılında 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışmalarında 57 parsel numarası ile tesbit ve tapuya tescil edilen 6200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak esaslara ilişkin 26.11.2006 tarih ve 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlananYönetmeliğin 15. maddesi ile Kadastro Kanunun 22/2-a maddesi Uygulaması çalışmasında 804 ada 1 parsel numarası ve tarla niteliği ile yüzölçümünün 6204,85 m2 olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının kadastro sırasındaki ölçü ve hesaplama yöntemleri ile teknoloji farklılığından kaynaklandığı açıklanarak yeniden düzenlenmiş, çalışmalara ilişkin ilân cetveli, 25.02.2012 - 26.03.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu 804 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu Adrasan Beldesinde orman kadastro çalışmasının kesinleştiğini ve parselin bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tesbitin iptali ile taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının vasfının değiştirilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, orman kadastro çalışmalarının tesis kadastro çalışmalarından sonra kesinleştiği, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddeye göre yapılan çalışmaların usûle uygun olarak yapıldığı ve yenilemenin sadece teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine, davacının tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılması işlemine itiraza ve tapu iptali ile tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ve 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.