Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/301 Esas 2020/5786 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/301
Karar No: 2020/5786
Karar Tarihi: 13.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/301 Esas 2020/5786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009-2011 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın diğer suçlarının yargılaması tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bunun yanı sıra, sanığın üç yıl için tek hükümde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi için hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/301 E. , 2020/5786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge kullanma” suçlarından kamu davası açılmış olmasına rağmen bu suçlardan herhangi bir hüküm kurulmadığı tespit edilmekle, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ile katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık hakkında 2009,2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından dava açıldığı, sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sanık hakkında 2009,2010 ve 2011 takvim yıllarından üç kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, üç takvim yılı için tek hüküm kurulması isabetsizliği yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.