Davacı ... ile davalı ...Ltd. Şti., birleşen 2012/391 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... Ltd. Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2016 gün ve 2011/427-2016/140 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi"nden kaynaklanan ihtilâf söz konusu olup; davacı arsa sahiplerinin asıl davayı geç ve sözleşmeye aykırı teslimden ötürü tazminat amaçlı açtığı, birleşen dosyada ise tapu iptâl tescil istendiği, mahkemece esas dava bakımından yargılama yapılarak davanın kısmen kabulü yönünde hüküm kurulmuş, birleşen dosya için ise; dava konusu yerlerin 3. kişiye intikâli neticesi dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı birleşen dosya davalısına tebliğ olmamıştır. ... vekili Avukat ...vekâletnamesini sunmuş olup; mahkeme kararının vekile tebliği ile gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.