MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi"nin 2011/4617-9342 Esas, Karar sayılı bozma ilamında özetle: "Önceki bozma ilamına Mahkemece uyulmasına rağmen bozma gereklerinin yerine getirilmediği tespiti yapıldıktan sonra, bozma kararında belirtildiği üzere, Mahkemece, çekişmeli taşınmaza tüm yönlerden komşu olan taşınmazlara ilişkin kadastroca oluşan tapu kayıt örnekleri ile varsa dayanakları olan kayıt ve belgeler, 74 ada 43, 49 ve 16 parsellerin dayanağı olan Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.1972 tarih 53/41 nolu tescil dosyası, varsa taşınmaza ilişkin kamulaştırma evrakları ile eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları, varsa amenajman planı ve tespit tarihinden 15-20 yıl önce en az iki zamanda birbirini izleyen bindirmeli olarak çekilen çiftli hava fotoğrafları ve bu fotoğrafların yorumlanması ile üretilen memleket haritaları ilgili yerlerden getirtilip, taşınmazın orman sayılmayan ve zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olduğunun belirlenmesi halinde, toplanan delillerin tümü birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 3.714 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.