23. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/7030 Karar No: 2019/490 Karar Tarihi: 18.02.2019
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7030 Esas 2019/490 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, asıl ve birleşen davada davadan feragat etmiştir. Feragat, HMK'nın 311. maddesi uyarınca kesin hüküm sonuçlarını doğurmakla birlikte, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK'nın 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiği için dava yeniden ele alınamaz ve feragat nedeniyle bir karar verilemez. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6110 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 309/2, 310 ve 311.
23. Hukuk Dairesi 2016/7030 E. , 2019/490 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
1-Asıl ve birleşen davada davacı ... , karar süresinde temyiz edildikten sonra 29.01.2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK"ın 311 nci madde hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun"un 309/2 nci maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, aynı Kanun"un 310 ncu maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 günlü ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 günlü 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerektirmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine 18.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.