MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

.... Mahallesinde 766 sayılı Kanuna göre yapılan tapulama çalışmalarının 1987 tarihinde kesinleşmesinden sonra, 3402 sayılı Kanunun 22.maddesinin (A) fıkrası uyarınca uygulamaya tabi tutulan ve 2325 parsel numarası ile tapuda maliki adına kayıtlı bulunan dava konusu taşınmaz, Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılmasında uyulacak esaslara ilişkin 26.11.2006 tarih ve 26361 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Yönetmeliğin 15.maddesi ile Kadastro Kanunun 22/2-a maddesi uygulaması ve kontrolü Genelgesinin 27.maddesi gereğince sınırlandırılan ve aynı yönetmelik gereğince ada taksimatları yapılarak kadastro teknik mevzuatına uygun olarak parsel numaralarının belirlenmesi için yapılan çalışmada, yeni 843 ada 10 (eski 2325 parsel ve 68.63 m2 yüzölçümüdeki taşınmaz) sayılı parsel orman niteliği ile yüzölçümünün 469.96 m2 olduğu belirtilip, eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki miktar farklılığının kadastro sırasındaki ölçü ve hesaplama yöntemleri ile teknoloji farklılığından kaynaklandığı açıklanarak yeniden düzenlenmiş, çalışmalara ilişkin ilân cetveli, 25.02.2012 - 26.03.2012 tarihleri arasında askıya çıkarılarak ilân edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu 843 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu Adrasan Beldesinde orman kadastro çalışmasının kesinleştiğini ve parselin bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını belirterek, taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının vasfının değiştirilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ederek dava açmıştır.Mahkemece, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir dava nedeniyle parsel sınırının oluşturulduğunu ve zaten taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olması nedeniyle davanın reddi ile 843 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan Kadastro Haritalarının Yeniden Düzenlenmesi ve Tapu Sicilinde Gerekli Düzeltmelerin Yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre yapılan ve 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.