Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2030 Esas 2014/22636 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2030
Karar No: 2014/22636

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2030 Esas 2014/22636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşine karşı mükerrir yaralama suçunu gerçekleştirdiği, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin güttüğü amaç ile saikinin gözönüne alındığı belirtilerek hapis cezasının tayin ve takdirinde sanığın suçunun işleniş biçimi dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirtilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre hükmün isteme aykırı olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamalı olarak:
- Yaralama suçu (TCK 86)
- Mükerrir suçlu (TCK 53)
- Kasten yaralama suçu (TCK 87)
- Zararın ağırlığına göre ceza tayini (TCK 52)

3. Ceza Dairesi 2014/2030 E. , 2014/22636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki hapis cezasının tayin ve takdirinde suçun işleniş biçimi, eşine karşı mükerrir yaralama suçunu gerçekleştirmiş olması, suçun işlendiği yer ve zaman, sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı ve failin güttüğü amaç ile saikinin gözönüne alındığınınm açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.