2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8351 Esas 2014/9423 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8351
Karar No: 2014/9423
Karar Tarihi: 16.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8351 Esas 2014/9423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılandıkları davanın sonucunda beraat kararı verilmiştir. Bitlis Emniyet Müdürlüğü görevlileri önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, Bitlis İli, Merkez İlçesi'nde bulunan ve korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen yapının içerisinde sesler duyulması üzerine, kapı ve pencereleri kırık, harabe halinde olan evin içerisine girildiğinde, sanıkların define bulmak amacıyla duvarları kırdıkları ve zarar verdikleri iddia edilmiştir. Ancak dosya kapsamı itibariyle, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların suç işlediği sabit olmadığından beraatına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu.
12. Ceza Dairesi         2013/8351 E.  ,  2014/9423 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde, Bitlis Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülmekte olan önleyici kolluk faaliyetleri sırasında, Bitlis İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi, 8 ada 34 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve ... Kültür ve Tabiat Varlıkları Korunma Kurulunun 01/12/1989 gün 317 sayılı kararı ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen yapının içerisinden sesler geldiğinin duyulması üzerine, kapı ve pencereleri kırık, harabe halinde olan evin içerisine girildiğinde, sanıklardan ..."un bir merdiven üzerinde bulunduğu ve elinde levye ve çekiç olduğu, sanık ..."nın ise yerde oturup diğer sanığa baktığının tespit edildiği, sanık ... "nın dosya kapsamında mevcut savunmasında, suç tarihinde, ..."e ait olan evin temizlenip, kapı ve pencerelerinin onarılması için olay yerinde bulunduğunu, evin içerisindeki bir taşı yerine koymaya çalışırken, kolluk görevlilerinin kendisini yakaladığını, bu sırada yanında arkadaşı olan diğer sanık ..."nın bulunduğunu beyan ettiği, sanık ... ve tanık olarak ifadesi alınan ... alınan ifadelerinde, sanık ... "nın savunmasını doğruladıkları, dosya kapsamı itibariyle, sanıkların define bulmak amacıyla tescili yapının duvarlarını oluşturan taşları kırıp, zarar verdiklerine ilişkin, beyanlarının aksine, mahkumiyetleri için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla;
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun, sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.