Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4527 Esas 2013/13465 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4527
Karar No: 2013/13465

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4527 Esas 2013/13465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye ait bir işyerinden hırsızlık yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak kararda bazı hususlarda yanlışlık tespit edilmiştir. Bunlar;
1. TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, suçun işleniş şekline göre uygulama yapılması gerektiği,
2. Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulamasına esas ilamların en ağır olanının belirtilmemesi yerine içtimalı hapis cezası ile uygulama yapılması gerektiği,
3. Malın değerinin az olması nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecekse, “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınması gerektiği ve hakim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan yasal ve yeterli gerekçe göstererek uygulama yapması gerektiği.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 145. maddesi
- TCK'nın 3. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4527 E. , 2013/13465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekiye ait işyerinin eklentisinden hırsızlık yapan sanık hakkında TCK"nın 142/1 -b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması
2- Sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulamasına esas ilamların en ağır olanının kararda gösterilmesi yerine içtimalı hapis cezasıyla uygulama yapılması,
3- TCK"nın 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerenin az olması yeterli olup, hakim indirim oranını TCK"nın 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “işlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır.
Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır. TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasında hakime takdir hakkı tanınmış olup, hakim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır.
Somut olayda ise; 6 adet kola alan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 326/son maddesinin gözetilmesine 08.05.2013 gününde