İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13594 Esas 2012/3404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Ret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında aynı olayla ilgili olarak Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine 28.07.2006 tarihli iddianame ile dava açıldığı, temyiz incelemesine konu olan dosyanın iddianamesinin ise 18.01.2006 tarihli olduğu, bu durum karşısında Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine 28.07.2006 tarihli iddianame ile açılan davanın daha sonra açılmış olması nedeniyle, CYY.nın 223/7.maddesi gereğince sonradan açılan davanın mükerrer olması sebebiyle reddine karar verebileceği, önce açılan davada davanın mükerrer olması nedeniyle reddine karar verilemeyeceğinden yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm tesisi,
Yasaya aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.