MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ....Köyü 120 ada 35 parsel sayılı 48.22 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ... bahçesi niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tesbitinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.01.2012 gün ve 2011/17036E.-573 K.sayılı kararı ile "Orman Yönetimi tarafından aynı iddia ile açılmış ve birbirine yakın yerlerde bulunan pek çok taşınmazla ilgili dava dosyasının Dairece incelendiği, Orman Yönetimince asliye hukuk mahkemesinin 1986/165, 1986/221, 1986/223, 1986/266 esas sayılı dava dosyalarında orman kadastrosuna itiraz davalarının açıldığı, bunların bir bölümünde davanın esasına girilerek hüküm kurulduğu,bir bölümünde ise görevsizlik kararı verildiğinin görüldüğü, Dairenin iade kararı üzerine dava konusu taşınmazın bulunduğu OS 95-96-97 noktalarını ilgilendiren .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/221-1989/525 sayılı dosyasında Orman yönetiminin davasının reddine karar verildiği ve bu karar kesinleştiğinden bu noktalarla ilgili orman tahdit hattınında kesinleştiği, orman kadastrosu kesinleştiğinden tahdit haritası ile tapulama paftasının ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanması sonucu bilirkişiler tarafından tahdit hattı ile irtibatlı olarak düzenlenen müşterek krokiye göre dava konusu taşınmazın orman tahdit alanı dışında tarım alanları içinde kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu, halen üzerinde 40 yaşlı kapama fındık bahçesi bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu açıklanarak" bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilâmına uyulmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucu, davacının davasının reddine, 120 ada 35 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulamaları 1981 yılında ilân edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.