MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu 3090 ve 3093 parsel sayılı taşınmazların yol olarak el atılan bölümleri ile, aynı taşınmazlardan ifrazen oluşan ve yol olarak ifraz edilen ve bedeline hükmedilen 3409 ve 3411 parsel sayılı taşınmazların 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkini yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Dava konusu, ... İli, ... İlçesi,... Köyünde kain, .... parsel sayılı taşınmazların teknik bilirkişiler ... 03.08.2011 havale tarihli raporlarında ve ekli krokilerinde gösterilen ve yol olarak el atılan bölümlerindeki davacılar payları ile aynı taşınmazlardan yol olarak ifraz edilen ... parsel sayılı taşınmazlardaki davacılar payının iptali ile yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 14.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.