MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “hakkında, tespit gününden önce genel mahkemede mülkiyete ilişkin dava bulunan taşınmazların kadastro tespitleri sırasında malik hanelerinin doldurulması, hukukça değer taşımadığı gibi, ihtilafın çekişmeli taşınmazın sınırına ilişkin bulunması halinde tutanağın yüzölçümü hanesinin de boş bırakılması gerektiği belirtilerek, kadastro sırasında ... adına tespit edilen taşınmazın kadastro tutanağının malik hanesinin hukuken yok hükmünde bulunduğu göz önünde tutularak çekişmeli parselin gerçek hak sahibinin kim olduğu hususunda yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre tescil kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 137 ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kadastro tutanağının miktar hanesi açık olduğu halde bu hususun kararda belirtilmemesi isabetsiz ise de fen bilirkişi raporu ile taşınmazın yüzölçümü belirlenmiş olup, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün ... numaralı bendinin .... cümlesinin sonuna "taşınmazın 805,... metrekare yüzölçümü ile" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.