15. Ceza Dairesi 2013/22055 E. , 2016/430 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 15 - 2012/63122
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2011
NUMARASI : 2011/156, 2011/693
SANIK : D.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yanında kimliği tespit edilemediğinden soruşturma evrakı tefrik edilen Kenan ve Hasan isimli şahıslarla birlikte daha önceden tanıdığı müştekinin yanına gittiği, bir tane gerçek altını numune olarak göstererek kendilerinde, bunun gibi 1938 yılında basılmış olan ikibin adet Fransız altını bulunduğunu, bu altınları satmak istediklerini söylediği, müşteki ile 35.000 TL"ye anlaştıkları, müştekinin altınları almak için sanık ile birlikte Balıkesir"e giderek, diğer şahıslarla buluştukları, müştekinin 35.000 TL ve bir adet Nikon marka fotoğraf makinesini sanığa verdiği, karşılığında müştekiye içerisinde sahte altın olan tenekeyi teslim ettikleri, müştekinin bozdurmak için kuyumcuya götürdüğünde altınların sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin haklarında ayırma kararı verilen Kenan ve Hasan isimli şahısların dosyaları ile sanığın yargılandığı dosyanın birlikte görülmesi gerektiğine, eksik incelemeye, o yer Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, TCK"nın 52/4 maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK"nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasındaki ilgili kısımlara, "ödenmeyen adli para cezasının 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin ihtarına" ve "TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılayacağına” cümleleri eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
