Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6365 Esas 2014/16939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kırşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/182 Karar no:2014/66

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir (HMK.md.245). Davalı kocanın tanık listesinde dinlenmesini talep ettiği tanıklarından H. D. ile V.. G.. adına usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde, mazeret göstermeksizin davet edildikleri oturuma gelmedikleri, mahkemece bu tanıkların dinlenmedikleri görülmektedir. Davalı taraf, bu tanıkların dinlenmesi talebinden vazgeçmemiştir. O halde, mahkemece, davalının dinlenmeyen her iki tanığının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu itibarı ile karar verilmesi gerekirken, eksik tahkikat sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2014 (Salı)