2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6534 Esas 2014/9418 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 7 - 2011/153954
Mahkemesi : Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/12/2010
Numarası : 2010/180 - 2010/268
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraaatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Korunması gerekli taşınır kültür ve tabiat varlıkları koleksiyoner belgesine sahip olduğu anlaşılan sanığın elinde bulunan eserler üzerinde, Ü.. Müze Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan denetimde, bir adet 2863 sayılı Kanunun 23/a maddesi kapsamında korunması gerekli kültür varlığı niteliğine haiz sikkenin bulunmadığının tespit edilmesi üzerine açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanığın savunmasında, suça konu bronz sikkenin çok küçük olduğunu ve 2-3 yıl önce satın aldığını, yapılan temizlik esnasında yere düşüp kaybolduğunu tahmin ettiğini, tüm aramalara rağmen eseri bulamadığını beyan ettiği anlaşılmış olup, 2863 sayılı Kanunun 26 ve 30. maddeleri ile “Korunması Gerekli Taşınır Kültür Ve Tabiat Varlıkları Koleksiyonculuğu ve Denetimi Hakkında Yönetmelik” hükümleri nazara alındığında koleksiyoner olan sanığın, koleksiyonuna dahil eserlerin güvenlik ve muhafazasını sağlamakla yükümlü olduğu gibi müze görevlilerinin yaptıkları rutin denetimler dışında koleksiyonerin de söz konusu eserler üzerinde denetim yapma ve koleksiyona ait bir kültür ve tabiat varlığının kaybolduğunu, çalındığını veya zarar gördüğünü belirlemesi halinde, derhal ilgili mercilere ve ilgili müze müdürlüğüne belgeleri ile durumu bildirme yükümlülüğünün bulunduğu, sanığın anılan yükümlülüklerini yerine getirmeyerek koleksiyonuna dahil 1 adet eserin kaybolmasına neden olduğu, bu itibarla 2863 sayılı Kanunun 73. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.