Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5357
Karar No: 2020/10450
Karar Tarihi: 27.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5357 Esas 2020/10450 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme Sanık hakkında Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Kararda suç tarihinin başlıkta yanlış yazıldığı tespit edildi ancak mahallinde düzeltildi. Sanığın daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunmasına rağmen daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması bozma nedeni yapılmadı. Temel ceza belirlenirken, T.C.K.'nun 142/1-b maddesi yerine, 142/2-b maddesinin, kazanılmış hak nedeniyle nihai ceza belirlenirken ise C.M.U.K.'nun 326/son maddesi yerine aynı Yasanın 324/son maddesi olarak gösterilmesi hata olarak değerlendirildi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan hükmün onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: T.C.K.'nun 142/1-b ve 142/2-b maddeleri, C.M.U.K.'nun 326/son maddesi ve 324/son maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2020/5357 E.  ,  2020/10450 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    19/01/2008 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
    Sanığın adli sicil kaydına göre daha ağır ceza içeren hükümlülüğü bulunduğu halde yazılı şekilde daha az ceza içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, T.C.K."nun 142/1-b maddesi yerine, 142/2-b maddesinin, kazanılmış hak nedeniyle nihai ceza belirlenirken ise C.M.U.K."nun 326/son maddesi yerine aynı Yasanın 324/son maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi