Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1083 Esas 2018/2937 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1083
Karar No: 2018/2937
Karar Tarihi: 05.07.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/1083 Esas 2018/2937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacılar ve davalılar arasındaki miras davasıyla ilgili olarak verilen kararı incelemeye aldı. Ancak, temyiz edilen kararın asıl dosya ve birleşen dosyalar hakkında olduğu anlaşıldı. Asıl ve birleşen davaların bağımsız niteliklerine rağmen, temyiz harçları ayrı olarak yatırılmalıdır. Bu nedenle, eksik harçlar tamamlanmadan müteakip işlemlere devam edilemez. Geri çevirme kararı verildi ve eksik harçların tamamlanması istendi. Kanun maddeleri olarak, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi ve HUMK'nın 434/III. maddesi belirtildi.

15. Hukuk Dairesi 2018/1083 E. , 2018/2937 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosyalar davacıları ... Mirasçıları vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.06.2016 gün ve 2016/9-2016/323 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dosya temyizi incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı yüklenici vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve bileşen dava hakkında verilen kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı yüklenici vekili tarafından birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar bakımından nispi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılmış olup asıl dava için verilen ret kararı gereği yatırılması gereken 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK"nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik 172,70 TL harcın tamamlatılması gerekmektedir.
Açıklanan nedenle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.