Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18658 Esas 2014/18125 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/18658
Karar No: 2014/18125
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/18658 Esas 2014/18125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vergi mükellefi olarak çalıştığı dönemlerdeki ödemelerinin Bağ-Kur hizmetinden sayılmasını istemiş ancak hüküm verilirken sadece kısmen kabul edilmiştir. Davacı vergi borçlanması için başvurduğu tarihlerde bulunduğu basamak üzerinden hesaplanan borç miktarını ödediği ama ilgili yasa değişiklikleri sonrası doğan farkın hesaba katılmadığı için asıl talebinin kabul edilemediği belirtilmiştir. Kararda 4956 sayılı Yasa'nın 47. maddesi ve 1479 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 18. maddesi açıklayıcı şekilde anlatılmıştır. Hüküm düzeltilerek ONANMIŞTIR.

21. Hukuk Dairesi 2013/18658 E. , 2014/18125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 20/04/1982-04/10/2010 tarihleri arasında vergi mükellefi olarak çalıştığı 4552 günü için yatan ödemelerin bağ-kur hizmetinden sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Bakır tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının vergi borçlanmasını geçerli kabul etmeyen davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davacının, vergi mükellefi olduğu 12.02.1988-04.10.2000 tarihleri arasındaki 4551 günlük süreyi borçlanmak için davalı Kuruma müracaat ettiği, borçlanma tarihinde bulunduğu 2.basamak üzerinden hesaplanan borç miktarını süresi içinde davalı Kuruma ödediği, ancak 24.07.2003 tarihli 4956 sayılı Yasa"nın 47. maddesi ile 1479 sayılı Yasa"ya eklenen Geçici 18. maddesinde düzenlendiği üzere, ödeme tarihinde bulunduğu 3.basamaktan doğan farkın göz önünde buluııdurulmadığı anlaşıldığından, davacı 12.02.1988-04.10.2000 tarihleri arasında ve ancak ödediği primlerin karşılığı olan 4300 gün sigortalılık elde edebilecekken, davacının 12.02.1988- 30.10.2010 tarihleri arasında 4551 gün vergi borçlanması yaptığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. fıkrasındaki "12.02.1988- 30.10.2010" tarihi silinerek, yerine; "12.02.1988-04.10.2000" tarihinin ve "4551" rakamı silinerek yerine; "4300" rakamının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.