Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/16287 Esas 2015/29667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, ücret, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilinin, 09/01/2014 tarihinde tebliğ edilen muhtırada belirtilen temyiz harç ve masraflarını 14/01/2014 tarihinde .... aracılığıyla süresinde gönderdiği anlaşıldığından, mahkemenin yerinde görülmeyen “davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 2013/36 esas, 2013/386 karar sayılı ve 30/01/2014 tarihli ek kararının “ kaldırılmasına karar verilerek, yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Karar başlığında davacının işvereni olan davalının “.....” yerine ....nin adının yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.