Fuhuşa aracılık etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35398 Esas 2016/16482 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35398
Karar No: 2016/16482
Karar Tarihi: 24.10.2016

Fuhuşa aracılık etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35398 Esas 2016/16482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fuhuşa aracılık etmek suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz talebi reddedilmiştir çünkü sanık, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi gereği temyiz hakkını kullanması gereken bir haftalık süreyi geçirmiştir. Karar oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 310. ve 315. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2015/35398 E. , 2016/16482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuşa aracılık etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine göre dosya görüşüldü:
Sanığa 21/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/03/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Yerel Mahkeme tarafından aynı Kanunun 315. maddesi uyarına temyiz talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak usul ve yasaya uygun bulunan temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, 24/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.