MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 Sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3- Dava konusu kaçak akaryakıtın naklinde kullanılan aracın ruhsat malikinin malen sorumlu sıfatıyla alınan ifadesinde aracın kendisine ait olduğunu, eşinin şoförlük yaptığını, bilgisi dışında kaçak eşya taşındığını beyan etmesi karşısında malen sorumlunun aracın kaçak eşya nakline tahsis edildiğini bildiğine ve iyiniyetli olmadığına ilişkin dosya kapsamında delil bulunmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile aracın sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi
2- Hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasından " kararın kesinleşmesinden itibaren " ifadesi ile "ve ödenmeyen adli para cezasına çevrileceğinin " ifadesinin çıkarılması
3- Hükümden nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması yerine "Müsadere şartları oluşmayan nakil vasıtasının ruhsat sahibine iadesine, üzerindeki şerhin kaldırılmasına," ibaresinin eklenmesi,ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Katılan EPDK vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."ın 14.000 litre kaçak akaryakıt taşırken yakalandığı olayın akabinde sanık ..."un da aracıyla kaçarken yakalandığı, sanık ..."in sanık ..."ın şirketinde şoför olarak çalıştığı, olay tarihinde sanığın aracında yapılan aramada içerisinde sanık ..."ın aracına ait plaka da yazılı olan defterler ele geçirildiği, sanık ..."un yanlış yöne girip tesadüfen sanık ..."ın peşinden gittiği sırada yakalandığına dair suçtan kurtulmaya yönelik ifadelerinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanıkların birlikte hareket ettikleri gözetilmeden sanık ..."un mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.