Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5568 Esas 2013/13445 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5568
Karar No: 2013/13445
Karar Tarihi: 08.05.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/5568 Esas 2013/13445 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hırsızlık suçu hakkında verilen hükümde, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında tekerrüre esas alınan kararın doğru anlaşılmadığı için TCK'nın 58. maddesi uygulanamamıştır. Mala zarar verme suçu hakkında verilen hükümde ise, hırsızlık eyleminin araca yönelik olduğu tespit edilerek, mala zarar verme suçunun gerçekleşmediği gözetilmediği için sanığın hukuki durumu yanlış değerlendirilmiştir. Karar sonucunda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm BOZULMUŞ ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü hüküm fıkrasından çıkarılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm DÜZELTİLMİŞ ve ONANMIŞtır.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 31/3. ve 58/6. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/5568 E. , 2013/13445 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2007 tarih ve 2007/630-641 sayılı ilamında, 5237 sayılı TCK" nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK "nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nın 58/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Hırsızlık eyleminin araca yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının gerçekleşmediği gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre,
Mahkemece tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2007 tarih ve 2007/630-641 sayılı ilamında, 5237 sayılı TCK" nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK "nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 08/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.