19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4464 Karar No: 2015/5081 Karar Tarihi: 05.10.2015
Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4464 Esas 2015/5081 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/8 (E) ve 2011/638 (K) numaralı kararda, marka hakkına tecavüz suçunun oluşmadığı ve sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiği ancak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Kararın kanuna aykırı olduğu ve sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin kabul edildiği ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Marka Kanunu'nun 10/1 ve Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi gösterilmiştir.
19. Ceza Dairesi 2015/4464 E. , 2015/5081 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2012/43283 MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2011/8 (E) ve 2011/638 (K) SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılana adına tescilli 184159 no’lu “ŞEKİL” markası ile taklidi olduğu iddia edilen suça konu ürün arasında desen, şekil, biçim itibariyle iltibasa yol açabilecek derecede benzerlik bulunmadığı ve ortalama düzeydeki tüketiciler üzerinde yanıltıcı olmadığı anlaşıldığından, marka hakkına tecavüz suçunun oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.