4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23398 Esas 2016/5157 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23398
Karar No: 2016/5157
Karar Tarihi: 07.04.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/23398 Esas 2016/5157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin davada sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere kararı vermiştir. Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği tespit edilerek vekaleten yapılan temyiz talebi reddedildi. Sanık ...'ın yargılama giderleriyle ilgili kısımdaki kararının eksik olduğu ve devletin yargılama giderlerinin hazineye yüklenmesi gerektiğine karar verildi. Detaylı kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53.maddesiyle ilgili iptal kararı, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324.maddesi.
7. Ceza Dairesi         2014/23398 E.  ,  2016/5157 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, Sanık ... hakkında hükümlülük ve müsadere


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanık ..."ın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen ek cümle uyarınca devlete ait yargılama giderlerinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi
gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili kısmın çıkartılarak, yerine "Toplam 15,45 TL olan yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine"" ifadesinin eklenmesi ile diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.