Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/328 Esas 2015/9046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... İthalat İhracat ...Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."nın eşi, diğer davacıların babası olan ..."e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek ıslahla birlikte davacı ... için 40.195,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacıların herbiri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, sorumluluklarının teminat limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... İthalat İhracat ...Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili, kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamen destekte olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 20.647,74 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacılar için 3.000,00"er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... İthalat İhracat ...Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ... İthalat İhracat ...Tic.Ltd.Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.453,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... İthalat İhracat ...Tic.Ltd.Şti. ve ..."dan alınmasına 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.