Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11216 Esas 2015/5077 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11216
Karar No: 2015/5077
Karar Tarihi: 05.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11216 Esas 2015/5077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/182 (E) ve 2012/515 (K) numaralı karara göre, sanık tarafından marka hakkına tecavüz suçu işlendiği tespit edilmiştir. Yükletilen suçun kanıtlarla desteklendiği, duruşmadaki iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve doğru şekilde nitelendirildiği belirtilmiştir. Kanuni bağlamda uygulanan ceza da uygun bulunmuştur. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/11216 E. , 2015/5077 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/304077
MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2012/182 (E) ve 2012/515 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İşyeri Arama-Elkoyma ve Yediemin Tutanağına göre suç tarihinin 06.10.2011 olması gerekirken, gerekçeli karar başlığında 12.10.2011 olarak belirtilmesi ile yine katılan suça konu E. T. markasının hak sahibi olan E.S.T. E. T.Kozmetik Sanayi AŞ. adı yerine de yetkilisi adının yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.