Özet:

Mahkeme, çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak ilk derece mahkemesince verilen hükümden dolayı yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanığın mağdurenin on sekiz yaşını bitirdiği yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması ve tüm dosya içeriği göz önünde bulundurularak, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı tartışılmıştır. Ancak hükümde bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamış ve eksik gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine muhalefet edildiği belirtilmiştir. Bu sebeple sanık müdafisi ve mağdur avukatının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi: Hata
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesi: Eksik ve yanıltıcı gerekçe ile hüküm verilmesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Bozma sebepleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321.maddesi: İstinaf veya temyiz yoluyla yapılan başvurularda hükmün bozulması